А ещё у вас указана археология а это так же является частью научного направления))

Инженер
Так я же и не говорю что вы это отрицаете, но рогатая леди да. Она отрицает то, что прописано в мире как его часть. Это меня и запутало.

Пс. Люблю магию, чуть поменьше шестерёнки и зелья, но вместе они творят чудеса)

Отредактировано Alhias Ortiga (2018-07-06 20:08:48)

Инженер
Хочу вам верить, но ведь она прямо сказала что в вашем мире науки нет. А при чтении вышло наоборот, что она есть и по своему развивается, а то, что наукой занимаются далеко не все, это я понимаю. У нас в жизни так же. Наука есть, ей занимаются далеко не все, но от этого она не прекращает существования, как леди Тесса утверждала.

Пс. Я люблю Хогвартс и считаю настоящую магию вариантом науки, а не то, что поверхностное и по сути фокусы. А о другом источнике не знаю.

Отредактировано Alhias Ortiga (2018-07-06 20:12:00)

Инженер
*гладить кота*

Kristian de Valk, хм.. не вижу никаких проблем в своём поведении. Я выразила свою точку зрения, которую, к слову, со мной разделяют и другие люди, которые так или иначе причастны к Эйри, но не будем тыкать пальцами. И это всё было написано лишь с одной целью: когда Эйри закроется в очередной раз - не удивляйся, и не пытайся как-нибудь обвинить в этом администраторов. В подавляющем большинстве случаев, форумы закрываются по вине игроков.

Alhias Ortiga, я уточню, что имела в виду под наукой вещи, вроде химии (не алхимии - это штука более магическая), физики, астрологии и им подобные вещи, которые смотрятся дико в фентези-мирах.

А с учётом того, что Инженер, который здесь присутствует, всё ещё не заткнул мне рот и не выдал мне бан - я бы задумалась, ребят, насчёт того, что, может, мои слова всё же имеют смысл.

Atestia Blackwell
Простите мне мою любопытствующую натуру, но сколько знаю, та же алхимия, реальная, была именно прародительницей многих научных методик последующих веков и воспринималась её адептами именно как постижение мира. Я понимаю науку как то, что в термин заложено. Так же я понимаю что новые достижения современности, как та же квантовая физика лишь доказывает и подтверждает часть находок алхимии и других около-мистических учений. То, что сейчас всем палочки в колёса ставит материалистичная наука, отвергающая всё, что не может понять, это просто старые догматы аля инквизиция в религии. Это как мне сейчас понятно. И вот в вашем мире есть алхимия. А зная старый язык, термин алхимия раскрывается глубже современных значений и уже получается что включает в себя как химию, от неё же пошедшую, так и смежные направления знаний.
И замечу чутка. Кроме технологического развития, есть и другие направления развития сообществ, народностей и культур, но да, термин цивилизация внутри себя скрывает упор на технику. Это я к тому, что Академия как раз и есть научный институт вашего мира, изучающий те самые признанные авторами форума науки своими собственными методиками. А наличие методик, это часть науки как таковой)))

Фууууххх))) Вот мысли побежали)

Отредактировано Alhias Ortiga (2018-07-06 20:35:49)

Atestia Blackwell
Возможно вы ошиблись? Не Астрология, а астрономия? Ведь Астрология зародилась и существует в разных учениях и методиках уже несколько тысяч лет. И она о связях человека с влиянием звёзд и периодов времени. Но я поверхностно описываю. А астрономия, это уже современное детище материалистичного общества и материалистичной науки. Поэтому я могу предположить что в вашем мире, если есть учёт времени, то может быть и подобие астрологии. Астра - звезда. Лог-логос - знание.)))

Отредактировано Alhias Ortiga (2018-07-06 20:44:06)

Ребят, серьёзно, хватит. Как Инженер сказал, Эйри - милая, добрая сказка с большой долей фантазии и некоторой долей абсурдности.

Необязательно прямо-таки дотошно знать КАЖДУЮ ЕЁ ЧАСТЬ, чтобы ею насладиться. И не надо на этой почве разводить конфликт.

Хотите дополнить что-то о мире? Пишите свою статью и отправляйте администрации - они уже решат, добавлять или нет.

Ох... вроде всё.

Да, мой косяк, прошу за это прошения) Я имела в виду именно астрономию.
Хотя, кстати, учитывая особенности Эйри, сомневаюсь, что в данном мире астрология имеет место быть. Но насчёт этого я раньше даже не задумывалась и не берусь ничего утверждать.

Atestia Blackwell
Когда-то, до религий с их догмами и молитвами незнамо кому, были свои стройные и сложносоставные учения. Один из примеров. Сохранившиеся трактаты в Индии. Легенды Шумеров об откровенно генной инженерии и прочее подобное, прослеживающееся обрывками у каждого пожившего на Земле народца)
То, что реальный мир сейчас фанатеет либо по материализму, либо по фанатизму религиям можем и оставить реальному миру. Этот факт есть, и игнорировать его трудно. Достижения происходят в тех областях, которые как раз ломают эти рамки.

По алхимии поправочка. Хорошо ли вы знаете о том, чем был философский камень к которому стремились алхимики, ведь по факту большую часть их книг сожгла инквизиция. Ибо конкуренция. Вольная или нет.

Термин магия и маг. По сути, тот, кто может. Да, магией считали железных птиц. Как в старых сказках или золотых статуэтках. То-бишь самолёты. Да, магией считали и интернет, но многие народы знали о существовании того, что сейчас называют ноосферой. Одно из учений эту условно библиотеку знаний именовало Хрониками Акаши. И умели вводить людей в состояние психики, выводящее их сознание на восприятие этого слоя мира. Да, в науке были доказательственные теории существования эфира. Что сейчас ученые кличут успешно тёмной материей. И да, люди считают сейчас магией и сказкой долгоживущих людей. Но по факту мало знают о работе организмов.
Я это думаю к тому, что все ограничения общества в ограничениях мышления его массовой части. Как-то так))

Alhias Ortiga, уважаемая, давайте не переводить тему и не заговариваться.
Я начала с того, что не надо приплетать на Эйри то, что будет ему только мешать, что будет портить атмосферу (которую, признаем, любят все, кто здесь собрался) и что будет выглядеть дико.
Эйри - магический мир. И все прекрасно знают, что под магией мы сейчас не подразумеваем самолёты или нечто в этом роде. Так давайте не приплетать это сюда, и не делать из изначально красивого и интересного мира перегруженную химеру, которая будет похожа не чёрте что. Хотите дополнить мир - попробуйте написать что-нибудь, попробуйте отправить это Инженеру, просто попробуйте. Но не нужно считать, будто все ваши идеи будут приняты с распростёртыми объятиями, не нужно считать Инженера - эдаким дурачком, который не знает, какой мир он хочет. И будьте готовы к тому, что он, и даже другие игроки, будут категорически против того, что вы можете считать чудеснейшей идеей в мире. И если придёт время, когда все вокруг будут ныть "Эйри уже не тот", задумайтесь, а не является ли причиной этого то, что простые игроки начали пихать в мир то, чего в нём не было предусмотрено изначально.

Atestia Blackwell
Иными словами вы принимаете решения кому и чему тут быть, а кому нет. Я верно понимаю?

И прошу объясните в чём заключается сказочность? Что вне этих пределов уже начинается это самое пихательство. Замечу, именно вы считаете Инженера дурачком, не знающим свой же мир. А ранее именно вы назвали мир этот глупым. Но продолжаете других винить в том, что собственно говорите и как-то странно. А не желаете ли вы отсутствия вообще жизни этого мира? Я просто надеюсь что это глупости.

Например. Вот мы выше выяснили про порох и производные ружья, как лишнее. Но что же будет лишним для сказки и что в итоге входит в описание сказки, если все известные мне сказки имеют различный смысл и различные слои понимания. Т.е. я задаю вопросы дабы соответствовать миру. Не ломать его, не мешать его жителям, а соответствовать.

Отредактировано Alhias Ortiga (2018-07-06 21:28:38)

Alhias Ortiga, нет, я выражаю своё мнение на правах человека, который видел уже не одну смерть этого форума, знает их причины, и знаком с данным миром.

Я не считаю Инженера дурачком, попрошу. Я считаю его добрым человеком, которому неудобно отказываться другим, даже если в конечном итоге ему самому неуютно с этим работать. И мир глуп, да. По-своему, мило и наивно глуп. Как некоторые сказки. Разве это плохо? Не соглашусь. Это очаровательно. В какой-то степени привлекательно. Но не плохо, нет.

Задаёте вопросы? Отлично, вы на верном пути. Разве я говорила, что это неверный подход? Не припоминаю такого. А оружия лишние по довольно простой причине - их изначально нет, они изначально требуют большего развития, чем достиг уже прописанный мир, и причин для их существования нет. Вот и всё, чем я руководствуюсь в оценивании необходимости огнестрела.

Atestia Blackwell
Вот смотрите, вопрос с порохом и огнестрелом был решён гораздо выше. И я в третий раз об этом пишу.
Но вопрос магострела нет. Но меня больше интересует именно другое. Острова, расы, культуры, корабли и магия)

Alhias Ortiga, а я вновь повторю, что лично я начала весь этот разговор именно с огнестрела. Магострел - иное дело, со своими особенностями, которые необходимо обсуждать с Инженером. Так же как и острова, расы и прочее. Все мои слова, в первую очередь, касались именно огнестрела.

При всём уважении. Пружинный механизм не настолько мощен, чтобы обеспечить снаряду достаточную пробивную силу.

Kristian de Valk
Да и, признаться, дальнобойным пружинник особо и не назовёшь. Может, на близком расстоянии он эффективен, но это при условии, что он выстрелит. А про ненадёжность данного типа оружия знают все. Так что это, по сути, довольно редкая штука и не каждый готов взять его на вооружение.

Может быть и надёжным. Но это - в редких случаях. И человек действительно должен знать, что он делает. А таких мастеров, повторюсь в мире не так уж и много. Механика - ремесло само по себе непростое в освоении. Да и механическое оружие, как и магомеханическое - явление, относительно, новое.

Потому что до этого люди больше задумывались о том, как добраться с одного острова на другой, а не о том, как сделать дырку в черепе другого человека. А значит - больше занимались улучшением кораблей.

Итак, позвольте вопрос уже по анкетке.
Главная идея - рогатик)) может целиком, а может полукровкой, с кем ещё думаю)
Героиня в меру добренькая.

Либо же, вторичная роль.
Молодая антагонистка чародейка не злая, нейтральная, но может быть чуточку мрачноватой стилистически для форума.

Я склоняюсь в первому образу, но могу создать и второй)
В любой сказке есть некое зло. Есть ли оно здесь? Из тех, которое видимое)

Инженер
Хорошо, учту)

Kristian de Valk
Как же так-то? Они у меня миленькие. И то в единственном числе)))) и не было же ни слова об убийцах)))

Kristian de Valk
Лааадно, уговорили, не будет пентаграмм. Только летающие черепушки, хохочащие от собственных шуточек не к месту))) шучу конечно))

Kristian de Valk