Sophie Fuse
"Если опять придёшь ко мне без пальцев - уйдёшь без ушей, поскольку они тебе, по-видимому, не нужны."  

ЙЕЙ! 

Даааааааааааааааааа ~ 
И сразу спрошу на будущее, подберешь меня по игре или указывать об этом в анкете? 

Боюсь, она нас за такое и правда без ушей оставит 

Здрасте      меня к вам позвали, я пока побуду с таким именем, а как будет запуск-перезапуск и анкета, попрошу обновить)) Можно же?  да-да? 

Alhias Ortiga
Привет 

Alhias Ortiga

Инженер

Норм. Песочница это интересно, тем более что форум к ней располагал изначально простором для творчества.

Sophie Fuse
Мало ли, вдруг какая-то еще хорошая мысль на ум пришла? 

The Cleaner
*довольно улыбается и урчит*

Это я понимаю. Я про характеристики предметов и их последствия. Источником может быть магия или механика но если у нас уже есть нарезные винтовки по характеристикам, независимо от того как этого добились, то последствия слишком глобальны что бы игнорировать. А поскольку не описано  то получить общую картинку довольно сложно.
Памятуя "пишите мы посмотрим" я думаю написать предложение и там уже будем смотреть не на пустом месте.

Отредактировано Kristian de Valk (2018-07-06 16:21:47)

Замените это фразой "надежное, точное и дальнобойное ручное оружие широкого распространения способное серьезно ранить человека в латной броне со ста метров"
Из чего оно там сделало не важно, стреляет ли оно магией, шестерней или святым духом. Вопрос именно в эффекте во всей полноте, от широты распространения ( а у нас помнится у каждого второго если не пружины так магострел), до культурной особенности региона.

Kristian de Valk
Если вам хочется, можете, конечно, попробовать расписать все это 

Sophie Fuse
*тискать ещё больше*  

Знаете, забавно смотреть на фразы в духе "если у нас есть порох, почему у нас всё ещё есть стрелы и луки?", в то время, как в горячо любимой (которыми) реальности, рядом с атомными бомбами и лазером в мед.операциях, существуют народы, которые используют... да-да, луки и стрелы. И копья. И поклоняются шаманам.
Серьёзно, сколько можно выборочно копировать реальность?
И сколько можно тянуть за уши фентези, которое изначально придумывается как нечто, отстающее по развитию в сравнении с реальным миром?
Сколько можно игнорировать тот факт, что если ты умеешь делать руками взрывы, то тебе к чёрту не нужно будет годами страдать над составом пороха.
Ребят, будьте проще. И не делайте игру слишком скучной. Выкручивайтесь так, как есть, и не выносите мозги админам.

Atestia Blackwell
А я и так проще некуда. Просто ваш пост говорит о частностях игнорируя общую картину.
Да используют луки. Последствия можно уточнить у ацтеков, хотя там дело было не только в этом. Ну и вопрос как будет происходить приключение в Цисфоре если у аборигенов нет магострела, а у столичного жителя есть, очень интересный вопрос. К слову от того какой именно магострел, тоже весьма зависит. Тут уже можно общаться с масаями и прочей африкой времен расцвета колонизации и "бремени белого человека".
И мы итак выборочно копируем реальность. Мы играем мир с людьми. Этого как бы достаточно. Да технологическое развитие может гулять, а магия может заменить порох. Но основные показатели и мотивы останутся. Как ружья в руках у победивших в итоге самураев, чего бы не хотелось любителям востока и бусидо.
Простой пример "руками взрывы". А что проще научить человека делать руками взрывы или порох и два месяца подготовки стрелка? Как много людей умеют "руками взрывы"? Как это отображается на мире? Как много ваш персонаж увидет магов на улице поскольку это описано в лоре?
Или у нас уже есть летающий корабль. Будет ли у нас паровоз? Скорее всего нет

Ну мы как бы уже. и уже давно.  я бы сказал что мы в ренессансе, если проводить параллель. Можно свести к средним векам но придется "нерфить".

Ну можете сказать что "не нужно" и Шахеризада прекратит недозволенные речи.
Тирания! 

Инженер
Задумка прекрасная, собственно за неё и ценим данный форум. Его удалось создать "воздушным".
Ну, историю не обязательно знать. У вас есть виденье мира - и вы только что его отлично описали. "Средние века" уже достаточный показатель. Художественный образ. "Рыцарь с мечем, в латах, но с пружинным самострелом и на летающем коне" был бы еще лучше  что бы вывести определенную логику и взаимосвязи.

Как я уже говорил я не стремлюсь к созданию "сверхдетализации", или  создания длинного списка технологий - оно пойдет скорее во вред. Я хочу обрисовать общие принципы так что бы они легко легли в образ и указать конкретные его рамки в пределах которых он находится. К примеру наличие  "магических пулеметов" точно так же повредит. Меня беспокоит создание и сохранение общего виденья мира, поскольку на момент описание дает огромный разброс образов, и в итоге разные люди представят себе критично разные вещи, которые могут быть в итоге плохо совместимы как между собой так и с основной идеей.

Ну и конечно мне хочется помочь проекту который мне нравится. Но если мои действия по вашему мнению пойдут во вред, то я вполне могу направить свою творческую энергию на бестиарий или куда еще где мирный атом останется безвредным.

Отредактировано Kristian de Valk (2018-07-06 17:59:44)

You ask for mercy - you get none!
*прекрасно понимает, что слишком добрая, чтобы по-настоящему злиться*
*обнимает капитаншу*

Atestia Blackwell

Atestia Blackwell
Простите, что я смею только прибыв говорить. Но ваши грубые отправки другого человека куда подальше смотрятся странно. А утверждения о том, что в мире авторов форума нет науки как таковой, попросту нагло опровергает само существование Академии и того, что о ней написано в лоре авторами форума. Просто я сегодня прямо в описании Академии читаю фразу что её представители занимаются Н-А-У-К-О-Й.
Могу ли я узнать что происходит и кому верить в таком случае? Верить лору, где прямо сказано - наука есть и не важно в какой она форме, а есть, или вашим словам, что её нет, ибо вам так захотелось. А каков ваш здесь статус я не знаю ибо только сегодня на форуме. Надеюсь мои слова не покажутся вам оскорблениями или чем-то негативным. Мне просто непонятна ситуация, а если мне создавать анкету, то важно разобраться, каков этот мир.